:
- Hvorfor bruger så mange undersøgelser dyr?
- Dog er dyreforsøg ikke altid effektive hos mennesker
- Så konklusionen ...
For at teste effektiviteten af urteplanter, medicin og sygdomme er der behov for dybdegående forskning. Nå, forskere bruger ofte dyr som eksperimentelle materialer. Imidlertid har ikke alle disse dyrebaserede undersøgelser haft den samme effekt hos mennesker. Hvad er grunden?
Hvorfor bruger så mange undersøgelser dyr?
Dyr er ikke kun venner med mennesker, men også eksperimentelle materialer til forskning. Kald det rotter, kaniner, hunde, katte og chimpanser, disse dyr bruges meget almindeligt som forsøgsdyr.
Generelt er den udførte forskning tæt knyttet til sundhedens verden, for eksempel opdagelsen af nye lægemidler eller kirurgiske teknikker. Hvorfor anvendes forskningen ikke direkte på mennesker, men på dyr?
Forskningen vil ikke blive testet for første gang på mennesker for at forhindre svigt, der ender med skade, interferens, handicap eller død. For at undgå denne risiko er det derfor, dyr bliver erstatningsgenstande for, at deres sikkerhed og effektivitet er kendt.
Ifølge webstedet National Academy Press har dyr også biologiske ligheder med mennesker, hvilket gør dem til gode eksperimentelle materialer til visse sygdomme. For eksempel brugte forskere kaniner til at overvåge udviklingen af åreforkalkning og aber til at udvikle en vaccine mod polio.
Dog er dyreforsøg ikke altid effektive hos mennesker
På trods af disse biologiske ligheder har dyrebaserede undersøgelser ikke altid vist effektive resultater hos mennesker.
Forskere fra Allen Institute i Seattle undersøger dette i dybden. De så på en sammenligning af hjernevæv fra epilepsipatienter, der var døde med hjernen hos mus.
Den observerede del af hjernen er den mediale temporale gyrus, som er det område af hjernen, der behandler sprog og deduktiv ræsonnement. Efter sammenligning lignede hjernecellerne hos mus humane hjerneceller. Forskere fandt imidlertid også forskelle, nemlig serotoninreceptorerne.
Serotonin er et hormon, der produceres af hjernen, der regulerer appetit, humør, hukommelse og søvnlyst. Receptorcellerne til stede hos mennesker blev ikke fundet i de samme celler i dyreforsøgene.
Disse forskelle indikerer, at resultaterne af test af lægemidler til depression, der arbejder for at øge serotoninniveauet, vil flyde til forskellige hjerneceller mellem mennesker og mus.
Ud over serotoninreceptorceller fandt forskere også forskelle i ekspressionen af gener, der bygger forbindelser mellem neuroner (nerver). Det betyder, at et kort, der viser forbindelserne mellem nerver hos mennesker, vil se anderledes ud, end det ser ud på mus.
Forskere mener, at disse forskelle antyder, at den menneskelige hjerne og det menneskelige nervesystem er meget mere komplekse end hos dyr.
Dette skyldes, at den menneskelige hjerne ikke kun er ansvarlig for at regulere bevægelse, kommunikation, hukommelse, opfattelse og følelser, men også moralsk ræsonnement, sprogfærdigheder og læring.
Så konklusionen …
Dyrebaseret forskning viser ikke 100% den samme effekt, når den udføres af mennesker. Derfor skal denne undersøgelse gennemgås gentagne gange.
Eksistensen af forskning med dyr som eksperimentelle materialer kan dog give forskere håb om området sundhed og medicin i fremtiden.
Faktisk, hvis det er blevet testet på mennesker, er det nødvendigt at overholde forskellige betingelser, nemlig det udføres i stor skala og under hensyntagen til forskellige påvirkningsfaktorer, såsom alder, køn, sundhedsproblemer eller vaner.
